Grammarly

Name: Grammarly
Author: AIX Cove

AIX Cove 评测 · 2026-04-06

AI 写作与营销

Grammarly 是什么

Grammarly 是一个只做英文的写作助手，2009 年上线，在自家编辑器、浏览器扩展、桌面端和手机键盘里检查拼写、语法、标点、清晰度和语气，付费档还能整句重写。很多人把它当成拼写检查器的升级版，这个理解不算错，但会漏掉它近两年的变化。

2025 年 7 月，Grammarly 收购了邮件客户端 Superhuman，10 月把母公司改名为 Superhuman Platform Inc.，现在官网页脚写着 2026 © Superhuman Platform。产品本身还在，定价页还是 Free、Pro、Enterprise 三档，但公司层面的调整还没有停。2026 年 2 月它又收购了做 AI 表格的 Rows。对普通用户来说，这些动作暂时不影响日常检查功能，选购时值得知道背后是谁。

当前定价与各档功能

以下信息来自 2026 年 8 月的官方定价页，价格随时可能调整，下单前以官方页面为准。

方案	价格	核心内容	说明
Free	$0/月	拼写、语法、语气反馈，100 条 AI prompts/月	适合先试手感
Pro	$12 USD/月	整句重写、语气调整、抄袭检测、AI 文本检测、引用一致性，2000 条 prompts/月	7 天免费试用，结束前 2 天邮件提醒
Enterprise	联系销售	Pro 全部功能，另加 BYOK 加密、自定义角色权限、数据防泄漏、专属支持，通过 Superhuman Go 提供	面向较大组织

几点容易踩坑的地方。定价页标出的 $12 没有直接写清计费周期，页面 FAQ 只提到年付方案可开发票，按月还是按年扣费需要在付款页看清。Pro 档的抄袭检测和 AI 文本检测只对付费用户开放，免费层没有。生成式功能按 prompts 计量，Free 每月 100 条，用完就等下月，Pro 是每位成员每月 2000 条。

它实际能帮你做什么

Grammarly 的价值集中在成稿之后的检查环节。一封要发出的英文邮件、一份投出去的稿子、一段放在官网的产品介绍，写完之后让它过一遍，它能抓住拼写和语法错误，也能指出句子太长、语气太冲这类问题。对非英语母语的写作者，这一步能省掉不少来回改的工夫。

付费档的整句重写适合卡在某个表达上的时候用。一个句子改了三遍还是别扭，让 Pro 给出几种重写方案，经常有一个能直接用。抄袭检测把文本和公开网页比对，适合交作业或发稿前的自检。AI 文本检测是另一回事，它对机器生成文本的判断并不总是可靠，不能当作最终结论。

三个可操作的使用技巧

把目标设成文档，不要设成浏览器 浏览器扩展会在所有网页输入框里生效，包括网页版邮箱、文档和聊天工具。写重要东西时，直接在 Grammarly 自家编辑器或桌面端里写，检查完再贴回去，建议更集中，也不会被无关页面的提示打断。
先自己定稿，再让它检查 它检查的是语言层，不知道你要表达的意思。先把内容和结构定下来，再跑一遍检查，顺手处理拼写、语法和长度问题。反过来先让它写再自己改，改出来的东西往往两边都不像。
建一份自己的拒绝清单 它会把口语化表达、行业术语和刻意保留的语气标成问题。碰到这类建议直接拒绝，并在设置里把它常提的规则关掉。重复几次后，你会知道哪些建议可以闭眼接受，哪些必须逐条看。

限制与风险

最大的限制是它只支持英语，而且只覆盖美国、英国、加拿大等几种英语变体，写中文或其他语言帮不上忙。其次是它的建议会把文风磨平。它偏好简洁标准的表达，你刻意保留的口语、方言色彩或人物引语，都会被标成待改项。一个语法上干净但失去了个人声音的句子，未必比原句好。

隐私是需要认真对待的一块。Grammarly 以浏览器扩展的形式读取输入框内容才能工作，这类机制曾引发过是否等同键盘记录的公开争论，公司方面称传输和存储都加密处理。AI 训练是另一件要查的事。按当前隐私政策，公司会用收集的信息训练 AI 模型，用户可以在账户设置里调整训练控制选项，选择不让自己的内容用于训练。写敏感内容前，建议先去设置里确认这一项的状态。

还有一条 2026 年 3 月的新争议。Grammarly 推出的 Expert Review 功能会用真实作者的名字给 AI 建议署名，The Verge 报道了此事，公司没有下线该功能，只提供了一个退出邮箱 expertoptout@superhuman.com。如果你是作者，不希望自己的名字被这样使用，可以发邮件申请退出。

公开讨论里的声音

我把 Hacker News 上近几年关于 Grammarly 的主要讨论翻了一遍，样本偏向技术和重度写作人群，负面意见比正面多，但即使仍在付费的用户也会说出顾虑，有人一边说自己付着费，一边担心把所有文字交给它的安全风险。

批评集中在三处。一是价格，有多年付费用户说自己已经改用通用大模型做英文检查，觉得 $12 到 $30 一月的功能现在有大把免费或更便宜的替代。二是隐私，有用户明确表示希望自己常用的工具能在本地处理文本，而不是把所有输入送到服务器，并提到扩展会在每个页面注入不少脚本。三是收购后的走向，在 Superhuman 收购公告下面，有人担心被收购的邮件客户端难逃边缘化，直接举了 Dropbox 买下 Mailbox 后产品停更的先例。也有人认为 Grammarly 走的是 Salesforce 式控股公司路线，买入增长放缓但有忠诚用户的产品，这条路对用户是好是坏还没有答案。开源替代品是这些讨论里反复出现的词，Harper 和 LanguageTool 被点名次数最多。

这些是个别用户的体验和判断，不是统一结论。更稳的做法是拿你平时最常写的那类英文，在免费层跑一周，看它抓住的错误和给出的改法值不值每月 12 美元。

谁适合用，谁不必用

适合的人。每天要写英文邮件、报告或文案的职场人士，英文不够自信的非母语写作者，需要在多个应用里保持一致语气的小团队，交作业前需要自检的学生。免费层就能覆盖第一类的大部分需求。

不必急着付费的人。英文写作已经熟练、只需要偶尔查拼写的人，免费层够用。主要写中文的人，它帮不上忙。对数据敏感、不希望文字经过第三方服务器的人，可以看 LanguageTool 的本地部署版本或开源的 Harper，这两个在社区讨论里被反复推荐。